Num usus ChatGPT te stultiorem reddit? Studium MIT suggerit homines qui instrumentis intellegentiae artificialis confidunt facultates suas deteriores reddere.

Magno incrementum technologiae Artificialis intelligentia generativaInvestigatores certatim student effectus horum instrumentorum in usores. Studia priora indicaverunt nimium in... Curabitur GPT Similia instrumenta ad haec ducere possunt: Mores addictivi et damnum valetudini mentis, atrophia cogitationis criticae, et sensus solitudinis et segregationis socialis.

Nova studia pericula potentialia instrumentorum magnorum exemplorum linguae (LLM), sicut ChatGPT, illustrant. Investigatores apud Laboratorium Mediale Instituti Technologiae Massachusettensis invenerunt Usus ChatGPT et instrumentorum similium ad articulos scribendos ad significantem diminutionem activitatis cerebri duxit. Studium, cui titulus est... "Effectus ChatGPT in Cerebrum: Accumulatio Debiti Cognitivi Cum Adiutore Intelligentiae Artificialis ad Munera Scribendi Commentationes Adhibetur"...ut homines qui instrumentis intellegentiae artificialis confisi sunt peiores in scribendis commentariis facti sint cum rogarentur ut idem negotium sine auxilio ChatGPT vel similium instrumentorum perficerent.

Studium parvum exemplum quinquaginta quattuor hominum inter annos duodeviginti et triginta novem comprehendit. Participantes in tres greges divisi sunt: ​​grex "cerebro tantum" (solas facultates mentales innixus), grex qui machinam inquisitoriam traditionalem uti poterat, et grex qui instrumenta magnorum exemplorum linguae (LLM) sicut ChatGPT uti poterat.

Eventus demonstraverunt eos qui Magnis Exempla Linguae (MLM) ad perficiendum negotium usi sunt onus cognitivum 32% minus expertos esse quam eos qui interfacies programmatum traditionales adhibuerunt. Etiam minorem frustrationem per processum rettulerunt.

Una inventio principalis est eos qui Magnis Exemplis Linguae (MLM) per studium usi sunt minus laboris mentalis ad informationem acquirendam impendisse. Quamquam hoc non mirum est, explicat cur nonnulli homines instrumentis intellegentiae artificialis ad perficienda officia uti tententur.

Praeter maiorem activitatem cerebri observatam, participes in grege "cerebri tantum" maiorem satisfactionem de considerationibus ethicis rettulerunt.

"Sine dubio, magnae formae linguae (MLM) laborem in respondendo quaestionibus participantium impensum imminuerunt, comparatione facta cum machina inquisitoria traditionali. Attamen haec commoditas pretio cognitivo attulit, minuens inclinationem usorum ad critice aestimanda producta vel 'opiniones' LLM (responsa probabilistica in collectionibus datorum exercitationis fundata). Hoc evolutionem sollicitantem effectus 'camerae resonantis' illustrat: potius quam evanescere, se adaptavit ad formandam expositionem usorum per contenta algorithmice curata. Quod 'optimum' habetur, tandem a prioritatibus contribuentium LLM influitur."

Primo aspectu, conclusiones studii clarae videntur. Non mirum est scribere commentationem plus laboris mentis requirere quam simpliciter instrumento uti ad eandem commentationem scribendam. Certus sum alium conducere ad commentationem scribendam etiam minimam vim mentis consumere.

Sed scientia plus quam sola intuitione agit. Eget enim probationibus et probationibus hypothesium. Cum rationes publicae et normae educationis, ob effectus ChatGPT et instrumentorum similium, mutentur, interest quam plurima notitia colligere.

Investigatores MIT hoc in conclusione studii confirmaverunt.

"Credimus studia longitudinalia necessaria esse ad intellegendum diuturnum effectum LLM in cerebro humano, antequam LLM agnosci possint ut aliquid positivum hominibus."

Studium MIT nondum a paribus recensitum est et magnitudo exempli parva erat, itaque, quamquam bonus gradus ad informationes pertinentes colligendas est, subsequendum requirit.

Num ChatGPT homines stultiores reddit?

Studium etiam effectum usus magni exemplaris linguae (LLM) sicut ChatGPT ad scribendam commentationem de effectu cum participes postea rogati sunt ut idem munus sine auxilio intellegentiae artificialis perficerent examinavit.

Investigatores suggesserunt hanc inclinationem fortasse "depletioni cognitivae" intellegentiae artificialis attribui. Aliis verbis, usus instrumentorum sicut ChatGPT cogitationem minuit, quod fortasse ad diuturnam facultatum cognitivarum declinationem ducit. Hoc phaenomenon, quod periti "atrophiam cerebri digitalem" appellant, suggerit nimium fiduciae in intellegentia artificiali fortasse facultates nostras mentales fundamentales impedire.

In studio a peritis societatis Microsoft una cum Universitate Carnegie Mellon peracto, effectus intellegentiae artificialis generativae in cogitationem criticam examinati sunt. Investigatores effectus usus intellegentiae artificialis generativae cum atrophia musculorum comparaverunt, explicantes defectum facultatum cognitivarum ad debilitatem ducere sicut defectum musculorum.

Si data theoriam sustinere pergunt, quo usus exemplorum generativorum intellegentiae artificialis ad diuturnas deminutiones in activitate cerebri et cogitatione critica ducere solet, late patentes consequentiae esse possunt. Institutiones educationis et negotia iterum aestimare debent quomodo haec instrumenta integrant, ut progressionem cognitivam non impediant.

Inquisitio a diurno facta revelavit Custoset publicavit Commissio Intellegentiae ArtificialisInstrumenta intellegentiae artificialis generativae, qualia sunt ChatGPT, saepe a discipulis ad fraudem adhibentur. Hic usus improbus graves sollicitudines de integritate academica et effectu intellegentiae artificialis in valores educationales excitat.

Si discipuli et operarii nimis in ChatGPT et similibus instrumentis confidunt, minus capaces fieri possunt ad quaedam opera independenter peragenda. Haec dependentia ad detrimentum in artibus fundamentalibus, ut scribendo, cogitando critice, et solvendo problematibus, ducere potest, ita ut aemulationem in foro laboris minetur.