Tesla (TSLA) accusationibus de mora in obligationibus suis pecuniariis subicitur, quod ad saltem duas parvas societates Americanas bankruptas duxit. Data indicant autocinetorum fabricatorem plus quam $110 miliones in petitionibus pignoris a conductoribus per quinquennium proximum accumulasse.
CNN novum nuntium edidit. fama Examinat petitiones pignoris a conductoribus societatum Elon Musk in Texia, praesertim Teslae, conductis, latas.
In Texia, conductores pignoris contra Teslam plus quam $110 miliones dollariorum per quinquennium proximum dederunt. Secundum relationem, plus quam $24 miliones adhuc pluribus societatibus deberi dicuntur.
In duobus saltem casibus, conductores operum, plerumque parvae societates Americanae, coacti sunt ad bankruptatem declarandam propter facturas non solutas.
Relatio exemplum parvae societatis tuborum ferrariae illustrat, quae contractum multimillionarium dollariorum cum Tesla ad Gigafactoria Texana Austiniae anno 2022 construendam vicit.
Domina Jennifer Meissner totam suam turmam per annum incepto dedicavit, plures homines conduxit, et nova instrumenta pro incepto emit, inter quae nonnulla mutuis ab ipsa sponsis:
Per primos septem annos negotii sui, Meissner se gloriabatur numquam stipendia operariorum suorum sero reddere, ut CNN narravit. Postquam pactum cum Tesla anno 2022 perfectum est, animadvertit reditus annuos societatis suae significanter crevisse, et plures operarios conduxisse. Negotio florente, etiam sperabat se tandem pecunias seponere pro filia sua, quae necessitatibus specialibus laborabat, quam septem annos nata adoptaverat.
Somnium eius cito in pessimum somnium conversum est cum Tesla debita eius solvere desiit. Hoc magnum onus societati Meissner imponere coepit, eam ad mutuum Plus accipiendum adducens, credens Teslam tandem soluturam esse.
Hoc tandem ad incapacitatem eius operarios suos et subconductores solvendi duxit, et denique ad eius bankruptcy contulit.
Tesla tandem $650,000 solvit ad debita subconductorum solvenda, sed affirmavit sumptus "nimis" esse.
Alia parva societas localis, Full Circle Technologies, in simili situ se invenit postquam Tesla $600,000 pro systematibus securitatis in officina institutis defecit:
Allegationes contra Teslam et Elonem Musk: Usus solutionum serotinarum et earum effectus in societates cum eis agentes.
Tesla, duce Elon Musk, accusationibus de usuris solutionum serotinarum, quae quibusdam sociis suis difficultates pecuniarias, nonnullos etiam ad bankruptatem perduxerunt, duxerunt, accusatur. Hae accusationes quaestiones de responsabilitate sociali magnarum societatum et de potentiali effectu earum in parvas et medias societates excitant.
Full Circle Technologies propter debitum Teslae se in bankruptatem petit.
In libellis suis de bonis cedendis, Full Circle Technologies affirmavit Teslam sibi fere $600,000 debere et se "mutua brevi termino cum alto faenore sumere debuisse ut intervallum inter opera pro Tesla peragenda et pro eius officiis solvenda compleret." Societas addidit cum creditor rationes eius argentarias pignorare coepisset, nullam aliam optionem habuisse nisi bonis cedendis declarare. Tesla respondit reconventionem in audientiis de bonis cedendis interponens, affirmans Full Circle autocinetorum fabricatori debere ut dicitur contractus violatio. Duae societates tandem ad compositionem pervenerunt, sed Abhishek Sharma, praeses Full Circle, CNN dixit Teslam ab obligatione sua liberatam esse sine uno centesimo soluto.
Postulationes Sun Coast Resources de impensis cibustibilis non solutis
Alia causa Sun Coast Resources, societatem quae Teslae officinae commeatus suppeditat, tractavit, quae asseruit autocinetorum fabricatorem non solvisse milliones dollariorum in cautionibus. In hac causa, Tesla numquam negavit se commeatum vel servitium inferiorem accepisse, sed multitudinem causarum proceduralium pro non solutione protulit. Causa publicata est initio huius anni et, ut dicitur, postquam publicatio facta est, soluta est.
Utrum tantum casus est an exemplum recurrens?
Hae omnes causae cum Tesla coniunguntur, sed quidam suggerunt eas tantum modum operandi Elon Musk esse, cum aliae eius societates etiam numerosas querelas de concessionibus contra se habeant. Relatio revelavit septem societates se bankruptos fecisse postquam Twitter simpliciter debita sua solvere desiit post acquisitionem societatis a Musk.
Unus subconductor Teslae de Musk dixit:
Observationes Perturbantes de Rationibus Solutionum Teslae: Inspectio Interna
Rationes solutionum pecuniariarum Teslae, sub ductu Elon Musk, graves sollicitudines inter conductores et negotiatores, praesertim in regione Austin, excitaverunt. Secundum quendam negotiatorem, qui propter metum consequentiarum anonymum manere maluit, propositum Musk hodie est "festinare ut omnia nunc perficiantur — sine cura quis vel quid afficiatur — ut futurum mundi servetur."
Imprenditor, CNN loquens, addidit se adhuc Musk admirari, sed famam Teslae Austiniae indicare eam conductores pecuniam accipere cupidos relinquere. Animadvertit societatem suam lineas crediti additas accipere debuisse dum solutionem a Tesla exspectabat. Affirmavit "Teslam probabiliter unam ex paucis societatibus fuisse quibuscum egimus quae, nobis visum est, nihil curare de societate e negotio expellenda propter solutiones tardas." Hae affirmationes pressiones pecuniarias quas parvae et mediae societates ob solutiones tardas a maioribus societatibus subeunt illustrant.
In uno casuum confiscationis, consiliarius externus Teslae confessus est societatem non obligatam esse ad solutiones tempestive faciendas. Dixit, "Non dissentio a facto quod Tesla tempus ad solvendum sumit, et hoc etiam ad facturas legales pertinet... Hoc probe scio." Haec confessio formalis quaestiones de rationibus pecuniariis et administrativis Teslae excitat et recensionem postulat ad relationes cum sociis et suppeditoribus emendandas.
DzTecnium – Sententia de vehiculo electrico
Mirum sane est aliquem dicere societatem "non curare de alia societate e negotio expellenda non reddendo ei quod debet" et deinde addere "adhuc sum impressus" in eadem sententia.
Excusatio "servandi futurum mundi" non habet sensum si etiam "coincidit" cum Musk immensis divitiis factis dum eius conductores operae bankruptas patiuntur. Haec contradictio dubitationes excitat de gravitate declarati propositi ad sustentabilitatem cum id fit detrimento aliarum societatum.
Optima commentatio
Hoc mihi semel in quadam societate accidit. Cum appropinquaret inspectio gravissima, rogavi eos quomodo inspectionem superare constituissent, cum ego ibi non essem. Intra hebdomadem mihi plene solverunt.
Si ita res se habet, finis non est futurum servare, sed divites fieri. Hoc quaestiones excitat de propositis quarundam societatum in regione technologica.
De allegationibus in relatione, Tesla malam famam habet ob debita non soluta. Hoc manifestum est cum eius consiliarius externus de hoc queritur dum Teslam defendit contra accusationes de debitis non solutis. Haec quaestio non nova est et crescit cura intra industriam.
Pars huius simpliciter ex rebus quae effluunt oritur. Quovis tempore, Tesla circiter tredecim miliarda dollariorum in debitis solvendis habet. Ea est magna quantitas debitorum pecuniariorum.
Sed haec quoque ratio negotiandi eius esse videtur, quia plus quam centum miliones dollariorum in pignoribus in sola Texia habere est alarmans, et hoc solum de Tesla valet. Musk similem rationem apud alias societates usus est, incluso dicens conductoribus Twitter se solum stipendium accepturos esse cum coacti essent. Hoc ad modum agendi sollicitandum indicat.